domingo, 10 de marzo de 2024

EL BENEFICIADO SEBASTIÁN DE CUETO Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA IGLESIA DE ZURGENA

ESCUDO HERÁLDICO DE LOS CUETO DE VIZCAYA
© https://www.tiendaheraldica.com/escudo-heraldico-cueto/

1. Antecedentes. Erección de la iglesia de Zurgena

    En enero de 1486 los Reyes Católicos envían al conde de Tendilla, Iñigo López de Mendoza, empleando el argumento de la reconquista del territorio granadino, a negociar con el papa Inocencio VIII el “Regio patronato de Granada, Canarias y Puerto Real”. El 15 de mayo de 1486 el papa extiende la bula(*) “Provisionis Nostrae” (“Nuestro Presupuesto”) donde confirma los privilegios y derechos del Regio Patronato concedido por Sixto IV a Juan II de Castilla. Esta sería ampliada el 15 de julio con la bula “Sedis Apostólica” (“Sede Apostólica”) convalidando la dada por Martín V sobre nombramiento de obispos y maestres en los reinos de Castilla y Aragón. Para finalizar con la bula “Orthodoxae Fidei” (“De la fe ortodoxa”) del 13 de diciembre de 1486 donde el pontífice confirma el Regio Patronato, indicando “… y de las yglesias, monasterios y otros beneficios eclesiásticos que están en los mismos lugares, a la votiva devoción y a la recuperación y conservación de los bienes y haziendas de las mismas iglesias y monasterios, los quales están ocupados por los mismos moros”.
Posteriormente el 12 de mayo de 1487, por la bula “Dudum ad Illam” (“Hace mucho tiempo para ella”) se autorizaba a los arzobispos de Toledo, don Pedro González de Mendoza, y de Sevilla, don Diego Hurtado de Mendoza a la facultad de erigir iglesias en el territorio de Granada(1).
Tras la toma de Baza y las capitulaciones de Guadix y Almería en diciembre de 1489, los Reyes Católicos eligieron como obispo de Almería a don Juan de Ortega (1489-1515), dejando el nombramiento del obispo de Guadix hasta una vez conquistada Granada, siendo administrada hasta entonces por Toledo. Una vez conquistada Granada en enero de 1492 se nombró a fray Hernando de Talavera como su primer arzobispo, y a Granada como metrópoli y cabeza del arzobispado, al que se unieron las diócesis de Guadix y Almería. Las nuevas iglesias que se alzaban y erigían sobre los diferentes lugares del arzobispado se dedicaron a la advocación de Santa María de la Encarnación, de quien la reina Isabel era muy devota, principalmente las cabeceras, aunque también en las secundarias se dedicaban a otros santos diferentes a la Virgen(2).

1.1. Erección de la Iglesia Catedral de Almería

    El 21 de mayo de 1492 desde la Alhambra de Granada el cardenal don Pedro González de Mendoza expide el documento de erección de la Iglesia Catedral de Almería dedicada a la advocación de la Beatísima Virgen María de la Encarnación. En este documento se dotaba a la nueva catedral de las nuevas dignidades: obispo, deán, arcediano, maestrescuela, chantre, tesorero y prior, y otros títulos, y dotados estos a su vez con sus emolumentos correspondientes.
    Dependiendo de la catedral, se crean un número de iglesias parroquiales por todo el territorio de la Diócesis. Estas estaban regidas por los beneficiados, curas, sacristanes y acólitos, en diferente número dependiendo de los feligreses y de las rentas y posibilidades económicas de las parroquias. La mayoría de las iglesias del obispado estaban erigidas sobre centros de culto musulmanes(3), caso de la de Zurgena sobre la antigua mezquita musulmana.

ERECCIÓN DE OFICIOS Y BENEFICIOS EN LAS IGLESIAS PARROQUIALES DE LA CIUDAD DE ALMERÍA Y SU OBISPADO Pág. 9-10
© Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Manuel Espinar Moreno

1.2. Erección de la parroquia de Huércal-Overa y su anejo de Zurgena

    No detallaremos aquí la bula de 1491 sobre derechos de Cartagena sobre territorio almeriense; ni el pleito de 1501 entre el obispado de Cartagena y los de Guadix y Almería sobre la posesión de territorios de sus obispados, entre ellos Zurgena por no alargar el relato, más centrado en el personaje de Sebastián de Cueto.
    El 26 de mayo de 1505 desde Segovia, el arzobispo de Sevilla, fray Diego de Deza, se dirige al obispo de Almería por orden de la reina doña Juana, fijando la Erección de la Iglesia de Almería y de las parroquias, iglesias anejas, número de beneficiados y de sacristanes de ellas(4).
    En la “Erección apostólica de la Santa Catedral iglesia de Almería…” encontramos en el documento II “Erección de oficios y beneficios en las Iglesias Parroquiales de la ciudad de Almería y su obispado” la transcripción de iglesias creadas, entre ellas: “In Ecclessia Parochiali Santae Mariae Loci de Huercal Overa, cum sibi annexo Loco de Zurgena dictae Dioecesis, duo simplicia servitoria Beneficia, et unam Sacristiam”, o sea “En la Iglesia Parroquial de Santa María del Lugar de Huércal Overa, con el Lugar de Zurgena, su anexo de la dicha Diócesis, dos beneficiados(*) simples servideros, y una sacristía”(5).
    Pero la erección de las parroquias lleva consigo un gasto, estas serían dotadas por los monarcas; así en principio se concedieron los diezmos(*) y primicias(*), y más tarde los bienes habices(*) de las mezquitas.
El reparto de los diezmos se haría de la siguiente manera en cada parroquia. Supongamos que se reparten 9 fanegas para la iglesia, de ellas obtendrían: El Prelado(*) 2 fanegas(*) y 1 cuartillo(*); los beneficiados 2 fanegas y 1 cuartillo; y el sacristán el 10% de lo destinado a los beneficiados.
Las otras dos fanegas y 2 cuartillos serían las “tercias reales”, repartidas: 2 fanegas para los Reyes; y las otras 2 fanegas y dos cuartillos se dividen en ⅓ para la fábrica(*); ⅓ para la mesa capitular(*); y ⅓ para los hospitales, de estos el 10% para el hospital mayor de la Diócesis(6).

1.3. Zurgena parroquia independiente de Huércal-Overa

    El pleito mantenido entre los obispados de Almería y Cartagena sobre las jurisdicciones de Vera, Purchena y el valle del Almanzora, comenzó cuando los Reyes Católicos en 1493 desarrollan una primera demarcación eclesiástica del obispado de Almería incluyendo estos territorios en su distrito. La erección parroquial de 1505 preservó la jurisdicción de estas localidades en el obispado de Almería, pero Cartagena no desistió continuando con el pleito, hasta que en 1509 el obispo de Jaén nombrado juez apostólico dictó en favor de Almería.
    Sin embargo Huércal-Overa que aparecía en la erección de las parroquias de Almería en 1505, tras la sentencia de 1509 pasa a depender del obispado de Cartagena(7), recordemos que los lugares de Huércal y Overa habían pasado a ser dominio de Lorca desde el 2 de agosto de 1488; y que el 29 de abril de 1504 el teniente de pesquisidor, Jorge de Vergara, había dictado a favor de Cartagena en el pleito entre los recaudadores de los obispados de Cartagena y Almería sobre a quién pertenecía la alcabala de las villas de Huércal y Overa(8).
    Por tanto, Cartagena hizo en 1506 presentación de sus beneficiados en la persona de Juan Martínez. Pero en 1514 la monarquía nombra a Rodrigo Segado como beneficiado de Huércal-Overa por tener desatendida Juan Martínez a la parroquia, en ese momento se produce el enfrentamiento entre el obispado de Cartagena y la corona, ya que el obispado cartagenero ignora el nombramiento. Cuatro cédulas reales dicto la corona para solventar este problema(9), pero parece que no surtieron mucho efecto, ya que Huércal-Overa siguió perteneciendo al obispado de Cartagena hasta mediado del siglo XX.

EXTRACTO DEL REAL PRIVILEGIO CONCEDIDO A LAS IGLESIAS REALENGAS DEL OBISPADO DE ALMERÍA POR LA SEÑORA REYNA DOÑA JUANA EN EL AÑO 1514 Pág. 8
             © Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Manuel Espinar Moreno

1.4. Reparto del juro para la parroquia de Zurgena

    A partir de 1505 se establece la figura del excusado en la diócesis de Almería, en esta los arrendadores de las tercias pedían que la corona les descontara los dos o seis novenos de estos excusados que percibía la iglesia, normalmente el excusado era el más rico de cada parroquia. Aunque esta disposición no llegó a cumplirse en el siglo XV, fue uno de los frentes que libró la iglesia para mejorar su financiación(10). En la relación de excusados de la Iglesia de Almería en 1506 aparecen en el partido de Bédar, Serena, Teresa, Cabrera, Antas, Zurgena, Turre y ¿Énix? 4630 mrs. para el arrendador Luis de Jaén(11); y en el excusado de 1507 para Bédar, Serena y Zurgena 600 mrs.(12) lo que indica que Zurgena ya en 1506 era parroquia independiente de Huércal-Overa.
Otro dato aportado en la tesis de M.ª Gema Rayo, ahora respecto a la lucha que las iglesias tienen por recuperar los bienes habices, es que en mayo de 1510 el beneficiado de Zurgena, Alonso Fernández, se quejó al corregidor que un molino donado a la parroquia por Garcilaso de la Vega fue ocupado por el morisco García Ruiz, lo que afianza la independencia de la parroquia de Zurgena(13).

DOCUMENTO PLEITO SOBRE EL MOLINO: MAYO 1510
                        © A.G.S. R.G.S._LEG_151005_228_1 

    A instancias del rey don Fernando y ante la necesidad de llevarse a cabo la erección de las iglesias conforme se contenía en las bulas papales, el monarca ordenó que se le informase de la cantidad necesaria para edificar las iglesias realengas. En el obispado de Almería esta labor recayó en D. Francisco Ortega, Deán de Almería, en nombre de su obispo, y en Pedro García de Atienza, Capellán Mayor de la Capilla Real de Granada en nombre del rey. El informe se dio a conocer en Oñate el 8 de marzo de 1513, y en él se mostraba la situación eclesiástica de Almería. Este documento exponía que la iglesia de Cerujena había que hacerla de nuevo, y se necesitarían 50000 mrs. como importe de las obras.
    Pero parece que en todas las villas y lugares hubo problemas para la construcción o reparación de las iglesias, tanto en las de señorío como en las realengas(14), así que el 10 de febrero de 1514 la reina doña Juana concede un Real Privilegio sobre los cuatro novenos de los diezmos de los cristianos nuevos y un juro como complemento de las dotaciones económicas al Obispo y Cabildo de la Iglesia de Almería(15). Finalmente y tras varias disputas y bulas, se acordó repartir el juro(*) a las iglesias realengas, correspondiéndole a la iglesia de Zurgena en concepto de tercias reales de dicha villa la cantidad de 2000 maravedíes. Este reparto fue ratificado por doña Juana el 18 de marzo de 1514(16).

ARTESONADO MUDÉJAR DE LA IGLESIA DE ZURGENA
                                © Andrés Sánchez Domínguez

2. D. Sebastián de Cueto, beneficiado

2.1. El apellido Cueto

    La definición del nombre de Cueto según el diccionario de la R.A.E. es un “Sitio alto y defendido. Colina de forma cónica, aislada y por lo común peñascosa”.
    Sin embargo, el apellido Cueto parece tener dos orígenes diferentes:
* Con origen en Vizcaya aparece en 1499 en el Archivo General de Simancas en el nombre del corregidor del señorío y condado de Vizcaya, licenciado Cristóbal Álvarez de Cueto; a la vez de ser una aldea del concejo de Trucios(17). Este mismo licenciado Cueto es el que sentencia en 1500 que Bilbao no debe extenderse más del perímetro murado en los pleitos que la ciudad mantuvo con sus pueblos vecinos(18). En la actualidad, Cueto es un barrio del mismo municipio de Trucios, Turtzioz en vasco, en la provincia de Vizcaya, limítrofe con Cantabria(19). Ramas de esta familia pasaron a Castilla y Andalucía. Una rama se estableció en Ugíjar (Granada) entroncando con los Ponce de León, pasando después a Mula (Murcia). Otra rama se instaló en Berja (Almería) entroncando con los Ibarra de esta localidad(20).
* Con origen en Cantabria, en el lugar de Cueto, distante cuatro km. de Santander(21) pasaron estas familias a América y Asturias. En Cantabria tenemos varias familias con este nombre en Santander e Iguña(22), y en Asturias la familia Fernández de Cueto del concejo de Navia(20).

2.2. Sebastián de Cueto, empresario

    Suponemos que la familia Cueto se estableció en el reino de Murcia a finales del siglo XV, y de allí paso a la tierra de Vera, ya que encontramos en Lorca como escribano a Pedro de Cueto Fernández Mellado entre 1616 y 1636, y como regidor entre 1640 y 1657(23). Y en nuestra zona, a Bartolomé de Cueto, alguacil mayor de Vera en 1628, 1630 y 1636, y regidor perpetuo en 1657; en 1657 a Lope de Cueto Ponce de León; a Juan Martínez Cueto en 1664(24), en 1666 a Pedro García-Cueto Ponce de León como regidor perpetuo de Vera, hijo de Diego García Escobedo y de Manuela Cueto Ponce de León(25). A Marina de Cueto en 1667; al escribano Juan Torres Cueto en 1668; y al citado Pedro de Cueto Ponce de León como teniente de corregidor de Vera en 1676 y 1678, y como regidor y receptor del Servicio de Millones, y regidor perpetuo en 1691; a Bartolomé García Cueto como teniente de corregidor en 1691, y un largo etcétera que se alarga en el tiempo(24).
    Antepasado de estos familiares lorquinos y veratenses parece ser nuestro don Sebastián de Cueto, beneficiado de Zurgena en 1528. Sebastián como hemos visto no fue el primer beneficiado de Zurgena, pero si el más importante con respecto a la construcción de la iglesia de San Ramón Nonato. Desconocemos si D. Sebastián era de Zurgena, aunque parece que en esta fecha también residía en nuestra localidad su hermano San Juan de Cueto, lo que lleva a pensar que si lo era.
    Un caso interesante de estudiar lo representan los curas o beneficiados de pueblos de la comarca que arriendan las tercias o diezmos de sus propias parroquias. Pero si la participación del clero en los diezmos reales (las tercias) es importante, mucho más lo es en el arrendamiento de los diezmos eclesiásticos, los 7/9. A nivel del obispado almeriense son numerosos los clérigos que rematan rentas decimales: capellanes, beneficiados, curas y vicarios pujan y se adjudican un significativo número de rentas. Su ministerio eclesiástico los convierte en facilitadores del acceso de auténticas compañías al arriendo de diezmos: es el caso de Sebastián de Cueto, nuestro cura(26).
Así en 1528 entre las cartas de obligación otorgadas ante el escribano público de Almería, aparece una de don Sebastián, beneficiado de nuestro pueblo, que con su hermano como fiador obtiene los 6/9 de los diezmos de Zurgena, y el Excusado de Cantoria y Partaloa(27). Así en este año don Sebastián obtiene la nada despreciable cantidad de 31933 mrs. correspondientes a los 6/9 de Bédar y Serena pertenecientes al cabildo (9250 mrs.), 6/9 de Bédar y Serena pertenecientes al obispo (3053 mrs.), 6/9 diezmos de los cristianos nuevos de Zurgena pertenecientes al obispo (3550 mrs.), 6/9 diezmos de Zurgena de los cristianos nuevos pertenecientes al cabildo (10050 mrs.) y el excusado de Cantoria (6000 mrs.)(28).
En Zurgena, donde no había cristianos viejos desde 1500, los moriscos pagaban 6/9. Este se dividía en cuatro partes; para el obispo 1/4 parte, las otras tres partes para la parroquia, con las que se hacían diez partes, seis partes para el beneficiado, una para el sacristán, y las tres restantes a la fábrica de la parroquia para limpieza y conservación(29).
En los años 40 del siglo XVI, don Sebastián ha escalado en la jerarquía eclesiástica, ejerciendo su apostolado como beneficiado y vicario de la villa de Serón, señorío del duque de Escalona. Pero nos interesa su actuación como exponente de los intereses del clero en el control de sus rentas. Cueto se especializa en el arriendo de los diezmos del ganado forastero que pasan los inviernos en los templados campos almerienses. De esta manera en 1545 obtiene 3857 mrs. de las tercias del medio diezmo del ganado forastero del gobernador del Cenete Francisco de Molina, y las tercias del medio diezmo de los cristianos viejos del ganado forastero de Vera y Mojácar por importe de 7919 mrs. En 1551 obtiene las tercias del medio diezmo de los cristianos viejos del ganado forastero de Almería y sus campos (9000 mrs.) , el medio diezmo de los cristianos viejos del ganado forastero de Vera y Mojácar (2250 mrs.) y otras tercias por valor de 13400 mrs.(30).
De sus importantes fiadores, deduce Muñoz Buendía, que es sólo la cabeza visible de una compañía dedicada al negocio de los arrendamientos de rentas: en 1552, después de una fuerte puja, consigue arrendar todos los diezmos del ganado forastero pertenecientes a la Iglesia (7/9) por un valor de 113.172,5 mrs.; pero arrienda, además, los 2/9 reales (tercias) por un importe de 26.140 mrs. Es decir, monopoliza todas las rentas del medio diezmo del ganado forastero por un valor de 139.312,5 mrs. (a excepción de las tercias de cristianos nuevos, de escasa cuantía). Pero la operación se dirige desde la ciudad de Vera, donde firman sus fiadores, tres importantes personajes de la sociedad veratense del momento: los hermanos Mellado, Manuel y Bartolomé, este último regidor de la ciudad, y el propio escribano de número y del cabildo Alonso de la Cadena(31).
En los años venideros continuó con los arrendamientos de las tercias del medio diezmo de los cristianos viejos de Vera y Mojácar, 1553: 2000 mrs. y de Almería y sus campos, 1553: 10600 mrs. y 1554: 17050 mrs., para terminar por hacerse con los 152713 mrs. del medio diezmo completo (9/9) del ganado forastero de los cristianos viejos de todo el obispado en 1555, ahora con la incorporación al negocio de los comerciantes Diego de Torres, Francisco López y Martín Izquierdo(32).

CASTILLO DE SERÓN
               © https://turismoseron.es/monumental/castillo-nazari

2.3. Muerte de don Sebastián

    La actuación del clérigo Cueto se mueve entre su ministerio religioso y el mundo de los negocios. Así debió seguir en su parroquia de Serón hasta la rebelión de los moriscos. Llama poderosamente la atención que terminara siendo ahorcado por los moriscos, junto al vicario Ginés de Espín (beneficiado y mayordomo de las iglesias de Serón, Armuña y Lúcar) en las almenas del castillo seronés el 16 de julio de 1569(33).
    Francisco A. Hitos nos relata el tormento sufrido por los dos clérigos de Serón y Tíjola en el castillo de Serón. Nos dice que Sebastián de Cueto era vizcaíno, y Ginés Espín de Almería. Ambos estuvieron animando a morir a los cristianos de Serón, hasta que echaron manos de ellos, imputándoles los graves delitos de obligarles a escuchar los sermones, las misas, e inculcarles la doctrina cristiana. Procedieron a desnudarles y atando a uno de ellos por los pies, le colgaron de una almena del castillo, y echándole un lazo al cuello, ahorcaron de él a su compañero. Los cuerpos fueron hallados días después por el marqués de los Vélez que les dio sepultura junto al resto de cristianos(34). Miguel Sánchez (de Cantoria) en un artículo del diario La Independencia de 1931 nos dice que su relato es copia de la carta redactada por Diego Escolano, arzobispo de Granada el 1 de enero de 1668 al papa Clemente IX. Nos relata que el Malec se presentó en Serón con 4000 soldados poniéndole sitio y pasando a cuchillo a más de 100 cristianos reunidos en la plaza de la iglesia. Estaban presentes el beneficiado Sebastián Cueto, cántabro de origen, y Ginés Espín de la ciudad de Almería, que morirían colgados uno del otro en las almenas(35).

3. La iglesia de Zurgena y el beneficiado Cueto

    Bien de origen vizcaíno o cántabro, don Sebastián de Cueto se estableció en Zurgena en el primer cuarto del siglo XVI. La construcción de la iglesia estaba seguramente atascada por la falta de dinero para pagar sus obras pese al reparto del juro en 1514 de 2000 mrs. ya que el año anterior se había presupuestado en 50000 mrs. su nueva construcción, al encontrarse en ruinas la mezquita árabe.
    El 9 de agosto de 1520 el canónigo Sancho Ortega es elegido Mayordomo de las iglesias del Obispado con el albañil de sus altezas Pedro de Morales, siendo nombrado en la elección de oficios, obrero para la edificación de las iglesias(36), entre ellas la de Zurgena(37).
No tenemos datos que nos indiquen cuando se comenzó a construir la iglesia de Zurgena, pero suponemos que sería en 1525 cuando se erigió en parroquia el 24 de agosto con el nombre de San Ramón Nonato(38) siendo obispo de Almería fray Diego Fernández de Villalán(1523-1556)(39).
Los 2000 mrs. entregados por la reina Juana apenas cubrirían una mínima parte del comienzo de las obras de nuestra iglesia, lo que lleva a pensar ¿de dónde sacaron los zurgeneros el resto de maravedís para sufragar la construcción?. Creemos igual que Pepe Gallego(40) que Zurgena tuvo la suerte de tener un beneficiado arrendador de las rentas eclesiásticas capaz de invertir los beneficios que adquiría en la construcción de la iglesia del pueblo en el que era beneficiado. Estando claro que “D. Sebastián dedicó toda su inteligencia financiera a la creación de este hermoso templo”(41).
Estamos seguros que D. Sebastián de Cueto, aunque ya se encontrara en su nuevo destino de Serón, estuvo vigilante y aportando su capital hasta la finalización de la obra aproximadamente en 1560(41), siendo obispo de Almería don Antonio Corrionero (1558-1570)(42), cuyo escudo figura sobre la puerta principal de la iglesia de Zurgena.
Por si alguien tiene duda que el escudo heráldico de la fachada de Zurgena es del obispo Antonio Corrionero de Babilafuente sólo debe hacer la comprobación con el que existe en la Catedral de Almería sobre la puerta de acceso al coro en madera de nogal, obra de Juan de Orea. Nosotros hemos tomado el escudo del Diccionario Biográfico de Almería que es más fácil de observar. En él se distingue un escudo partido, en la parte derecha un ciervo erguido sobre las patas traseras junto a un árbol. Y la parte izquierda cuartelada, distinguiéndose en la superior la cruz potenzada de gules, representativa del blasón familiar "Corrionero"(43); y en la inferior una fuente, suponemos en honor a su pueblo de origen, Babilafuente en Salamanca.

ESCUDO O. CARRIONERO FACHADA IGLESIA ZURGENA
© Andrés Sánchez Domínguez


ESCUDO OBISPO CORRIONERO
©https://www.dipalme.org/Servicios/IEA/edba.nsf/xlecturabiografias.xsp?ref=116

    La figura del beneficiado Don Sebastián de Cueto es uno de las tantas personas importantes de Zurgena a las que no se les ha reconocido su labor en el desarrollo de nuestro municipio. Aún estamos a tiempo de reconocerle su trabajo y valía, como por ejemplo, dándole su nombre a una de las calles del municipio, repletas de nombres de escritores y pintores no relacionadas con nuestro pueblo, ciudades y provincias, plantas, flores, etc. etc.

DICCIONARIO

(*) BENEFICIADO (R.A.E.): En la Iglesia Católica, presbítero o clérigo que goza de un beneficio eclesiástico. BENEFICIADO ECLESIÁSTICO: Oficio sagrado o espiritual al que la autoridad eclesiástica ha adjuntado el derecho perpetuo de percibir las rentas de los bienes de la Iglesia.
(*) BULA (R.A.E.): Documento pontificio relativo a materia de fe o de interés general, concesión de gracia o privilegios o asuntos judiciales o administrativos, expedido por la Cancillería Apostólica y autorizado por el sello de su nombre u otro parecido estampado con tinta roja.
(*) CUARTILLO (R.A.E.): Medida de capacidad para áridos, cuarta parte de un celemín, equivalente al 1156 ml. aproximadamente.
(*) DIEZMO (R.A.E.): Tributo del diez por ciento que sobre el valor de ciertas mercancías recibía el rey. Contribución que pagaban los fieles a la iglesia, consistente en la décima parte de sus frutos.
(*) FÁBRICA (R.A.E.): En las iglesias, renta o derecho que se cobraba para repararlas y costear los gastos del culto divino.
(*) FANEGA (R.A.E.): Medida de capacidad para áridos que, según el marco de Castilla, tiene 12 celemines y equivale a 55,5 l.
(*) HABIZ (R.A.E.): Donación de inmuebles hecho bajo ciertas condiciones a las mezquitas o a otras instituciones religiosas de los musulmanes.
(*) JURO (R.A.E.): Especie de pensión perpetua que se concedía sobre las rentas publicas, ya que por merced graciosa, ya por recompensa de servicios, o bien por vía de réditos de un capital recibido.
(*) MESA CAPITULAR (1): Patrimonio comunal vinculado a un cabildo catedralicio, compuesto de las rentas eclesiásticas procedentes tanto de propiedades inmuebles, títulos de tipo crediticio y privilegios, como de los ingresos derivados de la fiscalidad eclesiástica.
(*) PRELADO (R.A.E.): Superior eclesiástico constituido en una de las dignidades de la iglesia, como el abad, el obispo, el arzobispo, etc.
(*) PRIMICIA (R.A.E.): Fruto primero de cualquier cosa. Prestación de frutos y ganados que además del diezmo se daba a la iglesia.

(1) Las mesas capitulares. Antonio José Díaz Rodríguez. Universidad de Almería
https://www2.ual.es/ideimand/las-mesas-capitulares/

ABREVIATURAS

A.D.M.S. Archivo Ducal de Medina Sidonia
A.G.S. Archivo General de Simancas
E.M.R. Escribanía Mayor de Rentas
R.G.S. Registro General del Sello

BIBLIOGRAFÍA

(1) Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Manuel Espinar Moreno. Libros EPCCM. HUM-165: Patrimonio, Cultura y Ciencias Medievales. 2020. Pág. 17-19, 25.
(2) Ibídem. Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Pág. 24-26.
(3) Erección de la iglesia catedral de Almería y de las de su obispado por los Reyes Católicos (1492-1514). Manuel Espinar Moreno y Antonio Fernández Ortega. V Centenario de la restauración de la Diócesis de Almería. Roel, Revista de civilización de la cuenca del Almanzora n.º 12. 1992/93. Pág. 38, 41-42.
(4) Ibídem. Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Pág. 45-48.
(5) Erección de oficios y beneficios en las Iglesias Parroquiales de la ciudad de Almería y su obispado. Documento II. Ibídem. Erección de la iglesia catedral de Almería… Pág. 9-10.
(6) Ibídem. Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Pág. 57-60.
(7) Una iglesia bajo patronato real: La construcción de la fiscalidad eclesiástica en el reino de Granada (1487-1526). M.ª Gema Rayo Muñoz. Programa de doctorado de Historia y Artes. Universidad de Granada. 2021. Pág. 192-193.
(8) Huércal y Overa. Un espacio en disputa (S. XVI). Alfonso González Sánchez. Arráez Editores. 2020. Pág. 34.
(9) Ibídem. Una iglesia bajo patronato real... Pág. 193-194.
(10) Ibídem. Una iglesia bajo patronato real... Pág. 31 y 177.
(11) Ibídem. Una iglesia bajo patronato real... Pág. 307. A.G.S. E.M.R. Inc. Leg. 45 s.f.
(12) Ibídem. Una iglesia bajo patronato real... Pág. 307. A.G.S. E.M.R. Leg. 117 s.f.
(13) Ibídem. Una iglesia bajo patronato real... Pág. 369-370. A.G.S. R.G.S. Mayo de 1510. f. 228.
(14) El obispado de Almería tras su incorporación a la corona de Castilla. Alfonso Franco Silva. Cuadernos de estudios medievales y ciencias y técnicas historiográficas. n.º 6-7. 1981. Pág. 83-88. A.D.M.S. legajo 349
(15) Ibídem. Documentos y noticias sobre la Iglesia de Almería. Pág. 60.
(16) Extracto del Real Privilegio concedido a las Iglesias Realengas del Obispado de Almería por la señora Reyna doña Juana en el año de 1514. Documento IX. Ibídem. Erección de la iglesia catedral de Almería… Pág. 8.
(17) Encartaciones. Documentos para su historia (y de las casas solares de Aiara, Velasco, Salazar y Bañales) 1297-1821. Goio Bañales García. Museo de las Encartaciones. Juntas Generales de Bizkaia. 2022. Pág. 277, 614 y 618. A.G.S. R.G.S. Leg. 1499-09-279 / 14999-09-251.
(18) Bilbao en la baja edad media (desde la perspectiva de “género”. M.ª Isabel del Val Valdivieso. Bidebarrieta. Revista dl humanidades y ciencias sociales de Bilbao. n.º 12. 2003. Pág. 134.
(19) Trucios. Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Trucios
(20) Luarca Heráldica. Facebook.
https://www.facebook.com/831812373510124/photos/apellido-cuetoson-distintos-los-solares-de-este-apellido-como-los-de-asturias-y-/945406112150749/
(21) Cueto (Cantabria). Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cueto_(Cantabria)
(22) Diccionario de apellidos y escudos de Cantabria. María del Carmen González Echegaray y Conrado García de la Pedrosa. Ediciones de librería Estudio. 2001. Pág. 248.
(23) Formación y evolución de una oligarquía local. Los regidores de Lorca. María Luisa Robledo del Prado. Tesis doctoral. Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid. 1995. Pág. 86 y anexo 2.
(24) Inventario analítico de causas civiles y criminales del fondo judicial de Vera (Almería). Ayuntamiento de Vera.
http://archivo.vera.es/archivo/
(25) Un linaje vinculado a las las armas: la familia Cueto. Valeriano Sánchez Ramos. Farua. Revista del Centro Virgitano de Estudios Históricos. n.º 4-5. 2001-2002. Pág. 56 y 57.
(26) Clérigos arrendatarios de impuestos. El obispado de Almería en contexto ibérico. Antonio Muñoz Buendía. Sharq al-Andalus, 23. 2019-2021. Páginas 555 y 563.
(27) Historia de Zurgena. A la historia desde tu historia. José García Gallego, Josefina Valera Tudela y Pedro Segura Cano. Arráez Editores. Colección Investigación n.º 2. 1994. Pág. 131.
(28) Ibídem. Clérigos arrendatarios de impuestos… Pág. 563.
(29) Ibídem. Historia de Zurgena... Página 132.
(30) Ibídem. Clérigos arrendatarios de impuestos… Pág. 563.
(31) Ibídem. Clérigos arrendatarios de impuestos… Pág. 555 y 556.
(32) Ibídem. Clérigos arrendatarios de impuestos… Pág. 556 y 563.
(33) Ibídem. Clérigos arrendatarios de impuestos… Pág. 556.
(34) Mártires de la Alpujarra en la rebelión de los moriscos (1568). Francisco A. Hitos. Apostolado de la Prensa. 1935. Capítulo IV. Párrafo VIII. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.
https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/martires-de-la-alpujarra-en-la-rebelion-de-los-moriscos-1568–0/html/fef938e6-82b1-11df-acc7-002185ce6064_2.html#I_19_
(35) Datos para la historia. Miguel Sánchez. Cantoria. La Independencia, diario católico. Año XXIII. N.º 711. 6 de mayo de 1931. Pág. 1.
(36) Los canónigos del Cabildo de la Catedral de Almería (1505-1936). Francisco José Escámez Mañas. Tesis doctoral. Facultad de Geografía e Historia. Universidad de Sevilla. 2015. Pág. 159.
(37) Ibídem. Historia de Zurgena... Página 130.
(38) Almería mudéjar (1489-1522). Tomo VII. Historia General de Almería y su provincia. José Ángel Tapia Garrido. Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Almería. 1989. Pág. 160.
(39) La iglesia en Almería y sus obispos. Juan López Martín. Instituto de Estudios Almerienses, Caja Rural de Almería y Unicaja. 1999. Pág. 191.
(40) Fundación de la parroquia de Zurgena. José García Gallego. Libro de Fiestas de La Alfoquía, 16, 17 y 18 de julio de 1993. Pág. 5.
(41) Ibídem. Historia de Zurgena... Página 131-132.
(42) Ibídem. La iglesia en Almería y sus obispos. Pág. 237.
(43) Corrionero´s. Facebook.
https://www.facebook.com/R.CORRIONERO/?locale=es_ES

                      © ANDRÉS SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ 2024

sábado, 2 de marzo de 2024

LA TÉGULA ROMANA DE LOS CORREOS, PALACÉS

TÉGULA ROMANA DE PALACÉS
(C) Referencia CE82381. MUSEO DE ALMERÍA 

1. HALLAZGO DE LAS TEJAS

    Como indicábamos en la entrada “Las tejas romanas de Palacés”(1), el restaurador del Servicio Provincial de Investigaciones y Excavaciones Arqueológicas de la Excma. Diputación de Almería, D. Francisco García Giménez, se desplazó a Palacés el 17 de marzo de 1966 tras la llamada de nuestro vecino D. Antonio Ramos, con la intención de retiras las cinco tejas clásicas romanas que había encontrado en su propiedad. Antonio localizó las tejas mientras hacía la excavación para plantar almendros, junto a la carretera que va desde los Correos hacía Allícara, atravesando el río Almanzora.
D. Francisco indica que las cinco tejas retiradas e ingresadas en el Museo son clásicas romanas, conservándose tres de ellas en perfecto estado, y las otras dos, en peor estado, pero sin fragmentar. Estas cinco tejas formaban la tapa de una tumba romana situada en el mismo lugar del alfar árabe, pero en una capa inferior.
El jefe de restauración nos indica que “Es digno destacar la particularidad que presenta una de las cinco tejas romanas. En la superficie superior de la misma están impresionadas las huellas de un pie humano, calzado con suela vegetal, y otras huellas de pisadas de perro”(2).


HALLAZGO ARQUEOLÓGICO EN ZURGENA
© Legajo 1285 ARCHIVO EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍA

2. INVESTIGACIÓN

    Los niños palaceros que nacimos en los 60 y 70 hemos escuchado de boca de nuestros mayores las historias de estas tejas, de orzas llenas de bolas brillantes, de tesoros escondidos… así se fomentó nuestra afición investigadora. En varias ocasiones escuchamos de Antonio Ramos “el Tartala” la historia de como descubrió las tejas en un terreno que tenía detrás de su casa junto al camino de Allícara, mientras hacia hoyos para poner almendros. Y de como “llamó al ayuntamiento y se las llevaron a Almería, y nada más se supo de ellas”.
    Así hemos mantenido la incertidumbre de su paradero durante más de cuarenta años, hasta que en la visita que el arqueólogo D. Lorenzo Cara Barrionuevo nos hizo en marzo de 2020, le indicamos sobre el terreno el lugar donde Antonio Ramos había encontrado las tejas y comprobamos que aún se observaban restos de escorias, ladrillos, tejas y cerámicas varias; le señalamos además que nada sabíamos de estas y que no estaban expuestas en el Museo Arqueológico de Almería. Lorenzo tomó buena nota e hizo referencia a este hallazgo en la ponencia “Overa, una alquería fronteriza andalusí en la retaguardia” dentro de las I Jornadas de Estudio “Salvemos el castillo de Overa”, posteriormente reflejada en el libro “Salvemos el castillo de Overa” de 2020(3).
En esta ponencia, Lorenzo Cara además de describir pormenorizadamente el hallazgo, indicaba que el expediente se encontraba en el legajo 1285 del Archivo de la Diputación Provincial de Almería.
    En septiembre de 2021 nos dirigimos al archivo de la Excma. Diputación de Almería solicitando copia del expediente de las tejas de Palacés contenido en el citado legajo. En octubre nos personamos en el archivo donde muy amablemente nos dieron copia del expediente n.º 1038, de fecha 23 de marzo de 1996, con el asunto “Hallazgo arqueológico en Zurgena” y la respuesta de agradecimiento de la Diputación a D. Antonio Ramos.
    Desde 2022 hemos estado intentando contactar con el Museo de Almería, pero por diversas vicisitudes no hemos podido obtener la información solicitada. Sin embargo, desde que nos pusieron en contacto con D.ª María del Mar Capel García, jefa de Departamento de Conservación e Investigación del Museo, todo han sido facilidades para obtener información sobre las tejas. Con las solicitudes oportunas, hemos obtenido fotos e información sobre estas, y para nuestra mayor satisfacción, el pasado 20 de febrero de 2024, el Museo de Almería ha considerado oportuno y procedente nombrar a la Tégula(*) romana de Palacés como pieza del mes(4).
    Desde esta humilde página, queremos agradecer a María del Mar Capel su gran trabajo e interés por mostrarnos una parte de la historia escondida de Palacés. Siempre agradecidos.

PIEZA DEL MES FEBRERO DE 2024
© Facebook MUSEO DE ALMERÍA

3. PALACÉS ROMANO

    Para no extendernos demasiado sobre el estudio del Palacés romano que ya hemos desarrollado en otras entradas de nuestra página web: “Púnicos y romanos en Palacés”(5) y “La villae romana de Palacés”(6). Expondremos el resumen de los datos más importantes sobre los asentamientos romanos en nuestra barriada, destacando primordialmente:

* Asentamiento tardopúnico de Llano de la Era-1 (295) Siglos III-I a.C.
* Poblamiento rural de La Torrecica/Los Correos (191) Siglos I-II d.C.
* Municipium Ignotum de Palacés. Siglo II d.C.
* Asentamiento Llano de la Era-2 (296) Siglos II-V d.C.

** Las numeraciones de los yacimientos corresponden con los números asignados por los investigadores de la Universidad de La Laguna, y sobre todo por María Esther Chávez Álvarez(7), y la datación del Municipium ignotum de Palacés a D. Rafael Lázaro Pérez(8).

4. LA TEGULAE ROMANA

4.1. Descripción

    La tégula (teja) forma parte del material constructivo romano llamado latericio(*), constituido por ladrillos, tejas, losas, ánforas, etc., siendo uno de los elementos más comúnmente utilizados por los romanos en sus construcciones(9). Son de terracota, término alfarero para designar a la arcilla modelada y endurecida al horno.
    En lo referente a las tejas para cubiertas se distinguen las tejas planas: tegulae, y curvas: ímbrices(*). Nosotros estudiaremos las tegulae, o tejas planas, ya que son las encontradas en Los Correos.
    Las tegulae son tejas planas de arcilla de forma rectangular a las que se les ha dado dimensión mediante molde. El molde suele presentar una longitud total, siguiendo el módulo romano, de dos pies(*), es decir 59,2 cm.; de anchura un pie y medio, 44,4 cm., con un espesor variable entre 1,5 y 3,5 cm., y grosos medio de 2,2 cm.
Otra de las partes características de las tegulae son las pestañas o rebordes. Estas son dos apéndices que discurren longitudinalmente a cada lado de la tégula y sirven para que una hilera de tejas cubra una superficie juntando sus bordes, que luego quedarán ocultos bajos los ímbrices (tejas curvas). Estas presentan una anchura variable entre 2 y 4 cm. con una media de 3,2 cm.
Para terminar con el aspecto físico de la teja plana, debemos citar las escotaduras. Estas son los ángulos rebajados en los que no existen rebordes, al objeto de que una vez colocada ésta pueda encajarse adecuadamente sobre otra teja. Existen tégulas con escotaduras superiores e inferiores para ajustar a la teja anterior y posterior. Las superiores suelen medir entre 5 a 6,7 cm. siendo la media de 5,7 cm.; y las inferiores entre 5,5 a 8,4 cm. y la media de 6,4 cm(10).

4.2. Uso, utilidades y reutilizaciones

    La principal función de las tegulae e ímbrices es la cubrición de espacios. Dentro del sistema clásico romano, las hiladas de tégulas se disponen sobre una estructura de madera encajándose entre si, siendo rematadas en sus juntas con ímbrices, formando un único bloque compacto. La fijación del conjunto se realizaría mediante una viga que actuaría de remate, asegurando las tégulas mediante clavos, bien en aberturas practicadas en ellas o utilizando los mismos entalles de las piezas.
Las tégulas también fueron usadas por los romanos para formar estructuras hidráulicas de drenaje y canalizaciones; como estructuras de combustión tipo base de hornos(11); y como solado de pavimentos, cámaras subterráneas para calefacción de las termas y cubierta de acueductos, entre otras(12).

TÉGULAS E ÍMBRICES ROMANAS
© https://www.facebook.com/Hispalyt/posts/1062041420507899/?locale=es_ES

    Otra forma de utilizar las tégulas, o tal vez de reutilizarlas, es la de usarlas como material de construcción de sepulturas con inhumación. Entre estas se pueden distinguir: fosas con cubierta plana y con cubierta a dos aguas.
En las fosas con cubierta plana, las tégulas se colocan transversales al eje mayor de la fosa, mientras que en las de con cubierta a dos aguas, están colocadas apoyadas en los bordes de la fosa, en sección triangular. Pueden estar unidas entre sí mediante lengüetas o simplemente apoyadas unas contra otras; a veces están enlazadas en la parte superior con ímbrices. Las tégulas están colocadas en sentido longitudinal con los bordes dispuestos al exterior(13).

DIBUJO TÉGULAS SOBRE TUMBAS
© Cartel Pieza del Mes. Museo de Almería. Loli Pardo

5. EL ALFAR ROMANO

    No podemos pasar por alto en la descripción de la tégula romana de Palacés la descripción y proceso del alfar romano. No nos parece descabellado pensar que bajo el alfar árabe en el que se encontró la sepultura romana, se ubicara la alfarería donde se fabricó la teja que se usó como cubierta de la fosa, si no en el mismo lugar, si en su proximidad. Suponemos que los árabes usarían las mismas materias primas e incluso las mismas instalaciones que los romanos para continuar semejante proceso.

5.1. Elementos constructivos del alfar

    Los elementos constructivos de una alfarería romana, en líneas generales, pueden ser los siguientes:
- Depósito de arcillas. Lugar donde se dejaría la arcilla traída directamente de la cantera, y mínimamente protegida de las inclemencias del tiempo.
- Abastecimiento de agua. Formado por pozos, depósitos y canalizaciones imprescindibles para el proceso alfarero. Cuando no hubiera captación subterránea, se recogería y almacenaría el agua de lluvia.
- Pilas de decantación y depuración de la arcilla.
- Talleres. Habitáculo destinado al torneado y preparación de las vasijas.
- Secaderos. Estructura con material de obra o poco perecedero resguardado de cualquier agresión del medio, lluvia, sol directo, etc.
- Hornos. Con estructura normalmente de doble cámara y base sujeta a múltiples variantes: circular, cuadrada, rectangular, etc. La cámara de combustión, se sitúa en la parte inferior, y es donde se genera el calor para producir la cocción; mientras la cámara de cocción o laboratorio está situada en la parte superior, siendo el lugar destinado a la colocación de las piezas para cocer. Además de las cámaras, se pueden distinguir las partes siguientes: Parrilla, elemento constructivo de separación entre ambas cámaras; cúpula, estructura posiblemente abovedada para obtener la menor pérdida de calor; praefurnium, entrada de acceso a la cámara de combustión; y el acceso al laboratorio para entrada y salida de las piezas.
- Almacén de productos acabados.
- Vertedero.

REPRESENTACIÓN HORNO ROMANO
© Humberto García Colomina. Materiales latericios aplicados a la construcción. Pág. 32

5.1. Proceso alfarero

    Podemos enumerar las fases necesarias para el proceso alfarero, desde la búsqueda de la materia primas hasta el producto cerámico final. Estas serían:
- Búsqueda de la arcilla adecuada. Este búsqueda puede ser determinante a la hora de instalar un alfar, se buscará un lugar lo más cercano a la cantera.
- Extracción y transporte de la arcilla.
- Triturado, filtrado e hidratación de la arcilla. Dependiendo si la finalidad es para material de construcción o vajilla fina se hará un triturado o molienda de la arcilla, posteriormente un filtrado con un cedazo, para terminar con el añadido de agua hasta crear una mezcla pastosa.
- Depuración y decantación de la pasta. La mezcla se deposita en las pilas para que se decante y depure hasta deshidratarse y le sea proporcionado el nivel plástico deseado.
- Preparación y amasado. Durante la preparación se le puede añadir otras arcillas o desgrasantes, procediendo posteriormente al amasado de la mezcla.
- Torneado y tratamientos previos a la cocción. Tres son las formas básicas de trabajar la arcilla: mediante molde, modelado y torneado.
- Secado. Debe ser lento y gradual para no provocar grietas y deformaciones.
- Decoración. Con tratamientos de barnizado y vidriado si es necesario.
- Preparación del horno: limpieza, carga de combustible, preparación del tiro, etc.
- Carga de la hornada y cocción. La carga debe realizarse de forma correcta aprovechando al máximo el espacio. La cocción es el proceso más importante, en ella el alfarero juega con la temperatura y los tiros de aire hasta crear el ambiente idóneo para un resultado satisfactorio.
- Tratamientos de acabado y decoración.
- Almacenado(14).

REPRESENTACIÓN MOLDEADO DE TEJA ROMANA
 ©Humberto García Colomina. Materiales latericios aplicados a la construcción. Pág. 29

6. LA TÉGULA ROMANA DE PALACÉS

    De las cinco tejas que Antonio Ramos entregó al Museo de la Diputación de Almería sólo se ha podido datar como perteneciente al yacimiento de Palacés una de ellas, debido a las características propias de esta que desarrollaremos a continuación. Las otras cuatro suponemos que se encontrarán en los fondos del museo confundidas con otras semejantes y sin determinar su procedencia.

6.1. Dimensiones

    La tégula de los Correos, según la información proporcionada por la jefa del Departamento de Conservación e Investigación del Museo de Almería, María de Mar Capel, tiene una longitud de 59,3 cm., exactamente la medida de dos pies romanos, y una anchura de 41, 6 cm. ligeramente inferior al pie y medio estándar romano de 44,4 cm. El espesor es de 2 cm. semejante al estándar medio de 2,2 cm(15).

La pieza descrita está compuesta además por dos pestañas o rebordes con forma de trapecio rectángulo que discurren a ambos lados de forma longitudinal a lo largo de la pieza, sólo interrumpida en uno de sus extremos por las escotaduras. Sus dimensiones aproximadas son de 2,7 cm. en la base menor y 4,5 cm. en la base principal, con una altura aproximada de 2,5 cm.
Además la tégula tiene dos escotaduras en la parte superior, donde se han rebajado los rebordes a la altura de la base, el rebaje longitudinal es aproximado a los 9,8 cm., bastante superior a la media de 5,7 cm. Esta teja no tiene escotaduras inferiores.

TÉGULA DE PALACÉS. Museo de Almería
© Juan D. Pardo

6.2. Marcas

    La diferencia sustancial, aparte de la dimensional propia de cada zona o alfarero, es la presencia de marcas propias de la fabricación o secado. En la de Palacés se encuentran a simple vista cinco marcas, una de pie humano y cuatro de supuestas huellas de perro, realizadas cuando la pieza arcillosa se encontraba en el secadero, previa a la cocción en el horno.
* En la parte media izquierda de la teja aparece una huella de pie humano calzado con una sandalia de suela vegetal. La posición es longitudinal, casi paralela al reborde, pero con sentido inverso de pisada. Posiblemente nuestra huella sea de una solea o sandalia romana del tipo baxae, compuesta por una suela trenzada de palmera, papiro, esparto o sauce, que se sujetaba al pie con unas cintas. Este calzado era usado por personas humildes y niños(16). Aventuramos que la de nuestro alfarero o persona que pasó por el secadero, era de esparto, ya que es la materia prima más común en nuestra zona. La medida de la huella es aproximadamente de 26 cm., lo que correspondería con una talla de zapato actual del n.º 41.
* En la misma parte media izquierda, entre el antepié y el reborde, se aprecian tres marcas digitales redondeadas y otras dos menos visibles de la misma forma, de aproximadamente 2 cm. de diámetro, formando la huella de un animal. Y en la parte derecha del antepié se observan otras cuatro marcas bien delimitadas y una difuminada, pero formando también una huella de animal. Ambas huellas van en dirección este-oeste hacia el reborde izquierdo. Las huellas serían compatibles, la primera con la pisada de las patas delanteras (5 dedos) de felinos y caninos, y la segunda con las traseras de los mismos animales que tienen 4 dedos. Tenemos serias dudas que sean de perro, ya que no aparece la almohadilla de la pata trasera, y sobre todo porque los caninos no retraen las garras, por tanto aparecerían las uñas marcadas, aparte de ser más ovaladas que las de la teja. En caso que fueran de gato, ya que estos retrae las uñas de manera que nunca tocan el suelo cuando andan(17), deberían aparecer también marcadas las almohadillas principales o trilobuladas, y parece que no lo hacen.
No podemos descartar que sean huellas de animales, pero tampoco es descartable que sean huellas de dedos humanos formadas por la presión que estos hacen al empujar la arcilla para posicionarla en el molde.

DETALLE PISADA HUMANA Y HUELLA DIGITAL-1 Y 2
© Referencia CE82381. MUSEO DE ALMERÍA

* En el ángulo inferior derecho, entre el borde inferior y el reborde derecho se aprecian cinco marcas digitales redondeadas de entre 1,8 y 2 cm.; y próximo a ellas y un poco más avanzadas hacia el norte-oeste otras tres marcas de dígitos casi difuminados. Las huellas, igual que las anteriores serían compatibles con las de gatos y perros, la primera de la pata delantera, y la segunda de la trasera; pero surge el mismo problema, ausencia de almohadillas para ambos, y de uñas para ser de perro. Igual que las huellas anteriores, pueden ser de animal, pero no es descartable que sean las marcas de tres y cinco dedos de un humano al presionar en posición cóncava con los dedos unidos sobre la arcilla colocada en el molde.
* Longitudinalmente se aprecia un repliegue de arcilla de aproximadamente 0,5 cm. que atraviesa por el centro de la teja, que es posible se formara en el modelado de la arcilla al colocarla en el molde, utilizando alguna herramienta o material plano para darle el aplanado en la parte superior de la teja.
* En la pieza se aprecian restos grises y blancos de desgrasantes. Los más comúnmente utilizados serían los inertes, tipo silíceos, en forma de cuarzos o chamota(*); sin descartar los fundentes, como las calizas, el talco, óxidos de hierro, etc.(18).

HUELLA DE PERRO
© Olga Castro Álvarez y Rosa Gimeno García-Lomas. Tégulas con huellas de animales en el Castro de Viladonga. Pág. 11.

* En la teja se observan las manchas propias del paso de los años, debemos tener en cuenta que si estimamos que la pieza se fabricó sobre el siglo III d.C., esta ha pasado 1.700 años enterrada. Esto deja constancia de la calidad de los materiales y de la fabricación de la tégula.
* Por lo que hemos podido comprobar la cara interior o inferior de la teja no tiene marcas de fabricación o alguna característica especial como impresiones vegetales sobre la que fue apoyada en su fase de secado, pero tampoco se puede descartar, ya que la exposición de la teja sólo deja visible dos pequeñas partes, no la totalidad.

DETALLE HUELLA DIGITAL-3
 ©Referencia CE82381. MUSEO DE ALMERÍA

6.3. Sepultura romana

    Según nos detallaba D. Francisco García en su informe de 1966 “Estas cinco tejas, formaban la tapa de una tumba romana situada en el mismo lugar del alfar árabe, pero en una capa muy inferior…” esto nos lleva a pensar que la fosa romana de los Correos era de cubierta plana, y las tégulas irían colocadas transversalmente al eje mayor de la fosa, es decir si la anchura de la tégula encontrada es de 41,6 cm., y suponemos que la sepultura estaba cubierta por las cinco que D. Antonio encontró, tenemos una longitud total de la tumba de 2,08 m.
    Pero esto es una hipótesis, ya que como indica D.ª María del Mar Capel en el cartel de presentación de la tégula como “pieza del mes” del Museo de Almería, “en la descripción del hallazgo no se dan detalles de como pudieron estar colocadas, de forma plana o doble vertiente”. Ni D. Antonio Ramos, ni el restaurador D. Francisco García dieron explicación de la situación de las tégulas al encontrar la tumba, por tanto se mantendrá siempre en el anonimato; aunque, siguiendo nuestra especulación, al sólo encontrarse 5 unidades, nos parece más lógico que sería de cubierta plana. De haber sido de cubierta a dos aguas o doble vertiente, hubieran aparecido al menos 8 o 10 unidades. Pero tampoco sabemos si el resto estaba y Antonio no las encontró.
Del mismo modo no sabremos nunca si la fosa tenía restos óseos (cremación o inhumación), fondo, paredes del mismo material o ajuar funerario que determinaría más fehacientemente su datación.

EXPOSICIÓN TÉGULA MUSEO DE ALMERÍA
© Andrés Sánchez Domínguez

6.4. Datación de la tégula de Palacés

    Lógicamente uno de los problemas más importantes de la investigación de las tégulas romanas de Palacés, es su datación. Si seguimos los datos aportados por los investigadores españoles, fechar su época de fabricación y uso depende de muchos factores; del emplazamiento del yacimiento, del tipo de poblamiento, de los aspectos externos como existencia de población militar, etc.
El uso de las tejas para cubiertas, planas y curvas, se va a generalizar a lo largo del siglo I d.C., aunque se documentan anteriormente en zonas como la Bética y el ámbito mediterráneo más influenciado por la romanización, abarcando principalmente desde el periodo flavio (69-96 d.C.) hasta mediados del siglo III d.C.(19), aunque otros autores lo amplían entre los siglos II y V d.C.(20). Para J. Chauffin, el reborde trapezoidal rectangular como el de Palacés es de la “buena época” es decir entre los siglos I-III d.C.(21).
    Con respecto a su uso como cubierta de sepulturas, nos indican que el denominado tipo II o enterramientos practicados en una fosa simple cuyo elemento definitorio es el empleo de tegulae, especialmente el tipo IIa con estructura funeraria compuesta por una tegulae en posición horizontal, se puede fechar entre los siglos I y II d.C.(22). A mediados del siglo II d.C. se introduce en el mundo romano la inhumación, permitiendo establecer diferencias palpables entre las distintas clases urbanas. Así se pueden observar desde pobres tumbas simples en fosa y con cubiertas plana o de tejadillo, hasta las más elaboradas con cajas de ladrillo y sarcófagos de mármol(23); aunque cuando se generalizaría la inhumación como rito funerario sería en el bajo imperio (284-476 d.C.) entre los siglos III y IV d.C.(24).
En el siglo III d.C. se introduce el cristianismo en el imperio, reflejándose en torno al siglo IV d.C. el uso de fosas simples para sus enterramientos, imponiéndose sus nuevas tradiciones, como orientación oeste-este y carencia de depósitos funerarios. Aunque en la Tarraconense las sepulturas de cubierta plana con tegulae se han podido establecer entre los siglos V-VI d.C.(25).
Por tanto la teja plana se mantendría en uso desde el siglo I d.C. hasta la época visigoda(26) aproximadamente el siglo VII d.C.
    Muy interesantes son los datos aportados por D.ª María del Mar Capel situándola entre los siglo III y IV d.C. debido a la extensión del cristianismo y la inhumación, sin olvidar que se puede aumentar a finales del II d.C. al ser la reutilización de un elemento constructivo; dilatándola incluso a los siglos IV-VIII al tratarse de un yacimiento sobre un alfar árabe(27).
    Por tanto y dados las dataciones de los investigadores consultados, y la cronografía conocida de los yacimientos de Palacés, nos atrevemos a decir que la tegulae romana de Palacés corresponde a la necrópolis romana del Municipium Ignotum de La Torrecica / Los Correos que se mantendría entre el siglo II y el IV d.C.

Imagen de los integrantes de "Palacés, legado milenario" junto a M.ª del Mar Capel y amigos
© Juan D. Pardo

VOCABULARIO

* CHAMOTA (1): Material granulado obtenido de la pulverización de los ladrillos, piedras refractarias, u otro producto cerámico.
* ÍMBRICE (2): Teja romana con forma curva que contiene la lluvia. Se utiliza para cubrir techumbres.
* LATERICIO (3): Es una forma técnica de la arquitectura y la arqueología que significa “de ladrillo”. Deriva de later: ladrillo, bloque o pieza diversa de barro cocido.
* PIE ROMANO (4): Antigua medida romana que equivale a 0,296 m. aproximadamente un pie del sistema imperial actual. = 29,6 cm.
* TÉGULA/TEJA (R.A.E.): Pieza de barro cocido u otros materiales, con forma acanalada o plana, que se utiliza para cubrir los techos y dejar escurrir el agua de lluvia.

(1) Chamota. Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Chamota
(2) Ímbrice. Tesauros de Patrimonio Cultural de España.
http://tesauros.mecd.es/tesauros/bienesculturales/1014869.html
(3) Latericio. Diccionario Etimológico Castellano en Línea.
https://etimologias.dechile.net/?latericio
(4) Pie romano. Wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pie_romano#:~:text=El%20pie%20romano%20es %20una,C.)

BIBLIOGRAFÍA

(1) Las tejas romanas de Palacés. Palacés Histórico. 2021.
https://palaceshistorico.blogspot.com/2021/10/las-tejas-romanas-de-palaces_19.html
(2) Expediente “Hallazgo Arqueológico en Zurgena”. Reg. Entrada: N.º 1038, 23-03- 1966. Reg. Salida: N.º 2435, 29-04-1966. Archivo de la Excma. Diputación Provincial de Almería. Legajo 1285.
(3) Overa, una alquería fronteriza andalusí en la retaguardia. Lorenzo Cara Barrionuevo. Salvemos el castillo de Overa. Intervenciones, ponencias, debate, aportaciones… I Jornada de Estudios y ampliación de investigaciones. Overa Viva – Juan D. Pardo Valera. Mayo 2020. Páginas: 57-80.
(4) Museo de Almería. Pieza del mes. 17 de febrero de 2024
https://www.facebook.com/MuseoAlmeria/posts/pfbid0pVhVA4JEM8tbUcmScibj736ApkWHxkeULQresdfEZevbk9BLQewSbeC43j12GAJsl
(5) Púnicos y romanos en Palacés. Palacés Histórico. 2022.
https://palaceshistorico.blogspot.com/2022/11/punicos-y-romanos-en-palaces.html
(6) La villae romana de Palacés. Palacés Histórico. 2022
https://palaceshistorico.blogspot.com/2022/12/la-villae-romana-de-palaces.html
(7) Análisis del territorio durante la ocupación protohistórica y romana en la depresión de Vera y Valle del río Almanzora, Almería. María Esther Chávez Álvarez. Tesis doctoral. Universidad de La Laguna, 2.000.
(8) Inscripciones romanas de la provincia de Almería. Rafael Lázaro Pérez. Instituto de Estudios Almerienses. Diputación de Almería. 2019. Páginas 248-249.
(9) Material constructivo latericio procedente del campamento de la Legio VII Gemina en León. La intervención arqueológica de Puerta Obispo. Ángel Morcillo Cerdán y Javier Salido Domínguez. Lucentum n.º 32. 2013. Pág. 147.
(10) El material de cubrición procedente de las termas n.º 2 de Labitolosa (La Puebla de Castro, Huesca). Luisa Ramos Sáinz. Revista d´Arqueología de Ponent n.º 9. 1999. Pág. 264.
(11) El material constructivo latericio en el campamento romano de Cidadela (Sobrado dos Monxes, A Coruña). Erik Carlsson-Brandt Fontán. Gallaecia. Revista de arqueoloxía e antigüedade n.º 30. 2011. Pág. 172-174.
(12) Tégula. Wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Tégula
(13) Tipología de las sepulturas en las necrópolis tardorromanas-cristianas de Mérida: Evolución de los espacios funerarios. Ana Bejarano Osorio. Mérida, excavaciones arqueológicas n.º 2. 1996. Pág. 344-346.
(14) Alfarería romana en la bahía de Cádiz. Lázaro Lagóstena Barrios. Publicaciones del Sur S.A. Universidad de Cádiz, Servicio de publicaciones. 1996. Pág. 23-28.
(15) Tégula romana de Palacés. María del Mar Capel García. Correo electrónico 22 de febrero de 2024.
(16) El vestido y el aseo en la antigua Roma: una propuesta didáctica. Carlota Casado Lorenzo. Trabajo fin de máster. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Valladolid. 2018. Pág. 48.
(17) Tégulas con huellas de animales en el Castro de Viladonga. Olga Castro Álvarez y Rosa Gimeno García-Lomas. CROA. Boletín de la Asociación de Amigos del Museo de Castro de Viladonga n.º 6. 1996. Pág. 11.
(18) Arqueología experimental: la manufactura de terracotas en época romana. María Luisa Ramos Sáinz y Luis Fuentes Ghislain. BAR International Series 736. 1998.
https://arqueologiaexperimental.unican.es/3-manufactura/
(19) Ibídem. Material constructivo latericio procedente del campamento... Pág. 147 y 167.
- Ibídem. El material de cubrición procedente de las termas... Pág. 264.
- El material constructivo latericio en Hispania. Estado de la cuestión. Lourdes Roldán Gómez. Cerámicas hispanorromanas. Un estado de la cuestión. XXVI Congreso Internacional de la Asociación Rei Cretariae Romanae Fuatores. Servicio de publicaciones. Universidad de Cádiz. 2008. Pág. 750.
(20) Ibídem. Tégulas con huellas de animales... Pág. 9.
- Ibídem. El material constructivo latericio en el campamento... Pág. 179.
(21) Ibídem. El material de cubrición procedente de las termas... Pág. 272.
(22) Enterramientos de tradición indígena en Corduba. Begoña García Matamala. Anales de arqueología cordobesa. n.º 13-14. 2002-2003. Pág. 252.
(23) Ibídem. Tipología de las sepulturas en las necrópolis... Pág. 355.
(24) Tégula Museo de Ávila. 
https://ceres.mcu.es/pages/
- Ibídem. El material constructivo latericio en Hispania... Pág. 751.
(25) Ibídem. Tipología de las sepulturas en las necrópolis... Pág. 248, 249, 356 y 357.
(26) Ibídem. El material de cubrición procedente de las termas... Pág. 264.
(27) Ibídem. Tégula romana de Palacés. María del Mar Capel García.

                                    (C) ANDRÉS SÁNCHEZ DOMÍNGUEZ 2024